Был ли в прошлом матриархат?
"Кто правил вначале — мужчины или женщины?
Конечно, женщины! Матриархат, согласно современным научным представлениям, предшествовал патриархату. Да и ведическая традиция согласна с этим. Однако делает одно уточнение. Дело было так, но не везде и не всегда. Матриархат и патриархат не один раз сменяли друг друга.
И если обратиться к последней смене эпох, то следует заметить, что именно у предков славян правление женщин продержалось дольше, чем где бы то ни было в Европе. История славян начинается именно с женщин-правительниц и родоначальниц. ..." http://www.libereya.ru/ "Атлантида и Древняя Русь. АТЛАНТЫ, АРИИ И АМАЗОНКИ ПРАСЛАВЯНЕ" - Асов Александр.
Прежде у большинства людей было другое мировоззрение, – ещё не была утрачена великая истина, что изначальным совершенным божеством есть Матерь. Двуединая Матерь, рождающая Сына, Которые есть Отец (Он же Сын), нераздельный в Ней. Ибо всё и Все пребывают в Любви Её. Она Единая Матерь Богов.
При таком мировоззрении посмели бы вы смотреть на женщину так, как это принимается в патриархальном обществе за привычное отношение? Или повели бы себя неуважительно? Как бы тогда отнеслись бы другие, которые почитают Матерь, Бога Богов? Не оказались бы духовным по сути изгоем по причине несоответствующего, ужасного поведения? Как же можно не поклоняться женщине, если её образ, это образ великой Богини. Единой, у Которой все Силы, чьи совершенные могущества, это проявленные божества, Дети Её, Род, Даждьбог, Перун, Радуница, Славь, и др., что управляют всем Миром, всеми силами природы. Тут получается недалеко и к тому, чтобы вообще утратить важную истину, что мужчина и женщина РАВНЫ в Боге, Два Начала Нераздельны в Великой Матери. Что надо Оба Начала Почитать, и являть Их полное Равновесие в жизни, Гармонию, совершенные отношения в обществе, истинную Любовь. В Благословении Всевышней Матери Всех. Мужчина и женщина должны быть только равны. Каждый дополняет совершенство священного Союза, единства Супругов во всём, в жизни, в труде, священстве.
Таким образом, всё дело в таком мировоззрении, духовном в прежние времена. Патриархальные периоды могли наступать только с утратой этого истинного знания. И, конечно, из-за воен, когда некоторые уже бездуховные существа брались мечём устанавливать своё правление. Без "рогатого дяди" здесь, конечно, не обошлось. Ибо он везде хотел установить свое правление, полную деградацию, затмение сознания. Что и имеем сейчас.
Теперь завершается время безбожия. Наступает Эпоха Женской Духовности. Эра Света Матери Богов. Эпоха Гармонии, Любви, Света, торжества вечного Закона Равенства и Единства Двух Начал в Любви Великой Матери. Тогда всё Преобразится в Женской Энергии. Будет явлена Истина. Миром будет Править Любовь. Это есть совершенная Вечная Жизнь, РАй. Царство Света РА. Матери.
АМАЗОНКИ БЫЛИ СЛАВЯНКАМИ
А. АСОВ («Наука и Религия»)
«Все знают, что матриархат предшествовал патриархату и главенствовали в те времена женщины. Так говорит наука, так говорит и ведическая традиция. Однако согласно Ведам, дело было не везде и не всегда так. Матриархат и патриархат не один раз сменяли друг друга.
И если обратиться к последней смене эпох, то следует заметить, что именно у предков славян правление женщин продержалось долее, чем где бы то ни было в Европе, да и вся история славян начинается именно с женщин-правительниц и родоначальниц, их-то, судя по всему, именует античная традиция Амазонками.
К сожалению, о том времени мы знаем немного: мужчины после утверждения своей власти постарались стереть из памяти эту страницу истории. Однако эхо тех далеких дней, когда Европой и частью Азии правили славянские амазонки, докатилось и до нас.
И было это время вовсе не дикое, как утверждают некоторые мужчины, описывая суровый нрав амазонок. Впрочем, почти все победители очерняют побежденных предшественников. И все-таки: как это было?
ПОД СЛАДКОЙ ВЛАСТЬЮ
Женщины всегда парадоксальны, и закат матриархата был, по существу, его последним расцветом. Женщины возводили города, строили прекрасные по тем временам корабли, торговали, воевали, ярко проявляли себя в искусстве и главенствовали даже среди богов. А что же мужчины?
Они... сидели дома с детьми! — по крайней мере так утверждают античные авторы — и дискутировали на манер наших феминисток, как добиться равных прав с женщинами.
Античные авторы утверждали, что женщины пришли к власти с помощью обмана и сговора. Будто бы они втайне от мужчин сговорились уродовать мальчиков при рождении, а потом приучали их к домашним работам. А из девочек готовили воинов, даже прижигали им одну грудь, чтобы она не мешала стрельбе из лука. Потому их и прозвали «амазонки», в переводе с греческого «безгрудые».
Впрочем, сии рассказы неправдоподобны. Заставить женщин лишить своего ребенка материнского молока невозможно, это против всех законов природы. Власть женщин держалась совсем на ином. А именно на религии, на вере в Великую Богиню, древние изображения которой встречаются на всех континентах.
Религия освящала власть женщин. Были и великие храмы, и сакральная музыка, и песни, чарующие мужчин...
Говорят, будто мужчинам внушали, что они не имеют никакого отношения к рождению детей. Будто на этой тайне все и держалось. Но это вздор. Скорее мужчинам внушали сакральный трепет перед таинством рождения новой жизни.
Женщины покоряли мужчин не только чувствами, страстью, эмоциями. Мужчины преклонялись и перед их мудростью, и перед их силой. Потому в древности почитали богиней мудрости именно женщину в латах и с мечом — Афину (у славян — Прию).
Религия матриархата воспитывала у мужчин чувство зависимости от женщин, чувство незащищенности, ощущение некой постоянной детскости, потребность искать защиты у матерей, да, их защищали, о них заботились, их любили... эти грубые, мускулистые, высоколобые полубогини.
Поднять на них руку? Что вы! Можно было разве что шептаться о том, что где-то за морями, за горами мужчины — подумать только! — правят женщинами, а женщины не воюют, а сидят дома с детьми... да полно, правда ли это?
АМАЗОНКИ И АТЛАНТЫ
Но это было правдой. Действительно, рядом с женским царством было и царство мужчин, и часто с ним приходилось воевать, отстаивать «обычаи предков».
Это были атланты (то есть, это был уже "филиал" Гипербореи, освоенные гиперборейцами новые территории, где постепенно были утрачены высшие знания, и поэтому в поздней истории Атлантиды наряду с высокими технологическими знаниями, встречаются искажения морали, утрачена была духовность, - прим. р.). И согласно античным авторам, да и славянским легендам, амазонки Европы издревле воевали с ними. Это была не то что Столетняя война, переполошившая всю Европу; война эта длилась несколько тысячелетий! Атланты приплывали на кораблях к берегам Средиземного и Черного морей, строили укрепленные города, воевали и даже побеждали. Но чем кончаются победы мужчин над женщинами, если это настоящие мужчины атланты? Конечно, свадьбой!
Лучше всего картину того времени рисуют «Книги Коляды». Некогда к правительнице Поморского царства Пленке (которую мы соотносим с титанидой Плейоной) сватался Черноморский Змей, но она ему отказала, и он превратил Пленку в чудовище. Истолковать сию легенду можно так, что противостояние амазонок с древним негроидным населением Европы (а в ХХ—Х тысячелетиях до нашей эры Европу населяли негры) кончилось полным разрывом отношений.
Но далее в легенде говорится: в то царство прибыл Святогор (он же у греков — Атлант, правитель Атлантиды). И тоже стал воевать с женщинами, обращенными в чудовищ. Сначала победил их, а потом взял да и расколдовал царицу Пленку, и понятно, она превратилась в красавицу. Согласно легенде, Пленка научилась у Святогора разным искусствам, начала строить города, корабли, научилась воевать, торговать. И Поморское царство стало частью Атлантиды (и ныне оно и почитается самой Атлантидой, материком в Атлантическом океане). А все кончилось браком Атланта — Святогора и Плейоны — Пленки. В то время, именуемое «золотым веком», мужчины и женщины получили равные права: они поровну делили тяготы жизни и поровну пользовались ее благами».
http://valeo-puls.narod.ru/
Из книги Риан Айслер. «Чаша и клинок».
"Сказать, что люди, поклонявшиеся Богине, были религиозны, значило бы ничего не сказать, ибо тогда не было разделения на светское и священное. Как указывают историки религии, в доисторические, а во многом и в исторические времена религия была жизнью, а жизнь - религией.
Одной из причин того, что это обстоятельство недооценивалось, является традиционный взгляд многих ученых на почитание Богини как на "культ плодородия", а на Саму Богиню - как на "Мать-землю". Однако, хотя плодовитость Женщин и земли была и остается необходимым условием выживания рода человеческого, свести верования древних к этому было бы упрощением - все равно, что, скажем, определить христианство как культ смерти, поскольку центральным образом его искусства является Распятие.
Религия Неолита, подобно современным религиозным и светским идеологиям, выражала мировоззрение людей своего времени. О том, насколько оно отличалось от нашего, мы можем узнать, сравнивая религиозные пантеоны Неолита и христианства. В Неолите главой святого семейства была Женщина - Великая Мать, Царица небесная или Богиня в различных ипостасях. Ее Супруг, Брат и/или Сын были также божественны. Наоборот, главой христианского святого семейства был всемогущий отец. Вторая мужская фигура пантеона - Иисус Христос - является другой ипостасью бога-главы. И хотя отец и сын бессмертны и божественны, Мария, единственная Женщина в этом религиозном слепке с патриархальной семьи, просто смертная, то есть, как и Ее земные сородичи, стоит ступенью ниже.
Религии, в которых самым могущественным или единственным божеством является мужчина, отражают такой общественный порядок, в котором родословная патрилинейна (прослеживается по отцу) и домицилий патрилокален (Жена уходит жить в семью или клан мужа). И наоборот, религии, в которых самым могущественным или единственным Божеством является Женщина, отражают такой общественный порядок, в котором родословная Матрилинейна (прослеживается по Матери) и домицилий Матрилокален (муж идет жить в семью или в клан Жены). Более того, иерархическая общественная структура с мужским господством и была отражена и поддержана религиозным мужским пантеоном (пантеоном с мужским господством) и религиозными доктринами, которые подчинение Женщины объявляли предопределением свыше.
3. Если это не патриархат, значит - матриархат.
Применяя этот принцип к накапливающимся свидетельствам того, что на протяжении тысячелетия человеческой истории Высшее Божество было Женского рода, многие ученые XIX и XX веков пришли к, казалось бы, потрясающему заключению. Если доисторические времена не были патриархальными, они должны быть Матриархальными. Другими словами, если мужчины не господствовали над Женщинами, Женщины должны были господствовать над мужчинами.
Затем, когда свидетельства, как показалось, не подтвердили это заключение, многие ученые вернулись к более традиционному взгляду. Раз никогда не было Матриархата, решили они, значит мужское господство всегда должно было быть человеческой нормой.
Свидетельства, однако, не подтверждают ни то, ни другое. Прежде всего, имеющиеся у нас археологические данные показывают, что допатриархальное общество было по всем современным меркам обществом равенства. Затем, хотя в этих обществах родство определялось по Материнской линии, и Женщины как Жрицы и Предводительницы клана играли ведущую роль во всех аспектах жизни, почти нет указаний на то, что положение мужчины в этой общественной системе было сколько-нибудь сопоставлено с угнетенным и подчиненным положением Женщины в системе с мужским господством, которая пришла на смену Матриархату. ..."
- Web книга с изображениями (Скачать)
"Существует священный поток света, протекающий через пространство и время, – свет Божественной Женщины. Этот поток непрерывен. Он возникает вместе с рождением Мироздания и непрестанно струится священным путем, ведущим в плотный материальный мир и обратно. Когда мы нисходим от полноценного бытия в этом свете в глубины материального мира, свет продолжает присутствовать в нашей жизни, питая и поддерживая нас.
«Женщина, принимающая образ жизни, который она не выбирала сознательно, идущая на поводу у случайно сложившихся обстоятельств, воспринимаемых ею как судьба, ведет себя воистину безответственно. Пренебрегать собственной нравственной позицией, терпеть преступления против человечности, перекладывать решение проблем на кого-то другого (на отца-правительство-компьютер) – безответственно. Отрицать, что допущена ошибка, когда воочию видишь возникший в результате хаос, – безответственно. Угнетение возлагает на нас не ответственность, но чувство вины.»
ЖЕРМЕН ГРИР. THE FEMALE EUNICH
«Вероятно, лишь больное общество, не желающее повернуться лицом к собственным проблемам и неспособное выбирать цели и задачи, адекватные способностям и знаниям его членов, может игнорировать силу женщин»
БЕТТИ ФРИДЕН. ЗАГАДКИ ЖЕНСКОЙ ДУШИ.
…
Многие западные исследователи полагают, что линия прямой передачи духовных учений прервалась на Западе в конце средневековья. Юлиус Эвола в своей книге «Герметическая традиция: символы и учения королевского искусства» (Julius Evola, The Hermetic Tradition and Teachings of the Royal Arts) утверждает: «Современную цивилизацию можно противопоставить всем цивилизациям, существовавшим до нее. (В Западной Европе это противопоставление началось в Средние века.) Есть два мира – и один из них оборвал почти все связи со своим прошлым. Для большинства наших современников это означает, что какая бы то ни было возможность понять мир, где царили традиции, полностью утрачена»"
(Из книги. Шэрон Роуз. «Путь Жрицы, путь Богини», с. 233).